@zeratul: peki tek bir keçisi var, o da beyazsa?
çobanın en az bir keçisi vardır önermesi keçilerin her bir renk değeri için doğrudur. ama cevabın keçilerin sadece beyaz olduğu durum için yanlış değer alması gerekiyor.
Dolayısıyla bu sorunun cevabı: Çobanın BEYAZ OLMAYAN en az bir keçisi vardır
ama daima yalan söyleyen diyor
yani ''keçim var'' derken de yalan söylüyor. Bizim lisede de böyle bir arkadaş vardı okula şifreli bond çantayla geliyordu ''cuma günü okuldan sonra helikopterle meclise gittim milletvekilleriyle yemek yedim'' diyordu. yani bu çocuk olarak düşündüm ben olayı aslında meclis yok ankaraya gitme yok cuma günü okuldan sonra bir yere gitme yok konuştuğu her şey yalan.
Hiç keçisi yok bunu söyleyen kişinin keçim var dediğinde de yalan atmış oluyor
sözümü bir halk özdeyişle bitirmek istiyorum
''yılandan korkmam yalandan korktuğum kadar benim bu aleme aklım ermiyor''
@badgerwhatf: keçilere ilgin var galiba amk gözlüklü nerd ü seni
@sentor: nası konuşturdum ama ibneyi
çobanın sürekli yalan söyleme özelliğini koruyacak aynı zamanda da en az bir keçisinin bulunduğu bir örnek düşünebiliyorsan, zeratul'un götünün söylediğinden çobanın hiç kecisinin olmadığı sonucu kesin olarak çıkmaz.
düşünemiyorsan çaresi bende yok
Sürekli yalan söylerken ''Keçim var'' derse keçisi olduğu yalandır. Ama olayı dallandırıp budaklandırmak istersen. ''keçisi olduğunu doğru kabul edelim'' ve buna göre hareket edelim diyebilirsin bu da sana kalmış
@zeratul: kendisinin düşünmesi lazım kanka. insan yerine koymasaydım bilale anlatır gibi anlatırdım
Anlamanız için soruyu değiştiriyorum.
Sürekli yalan söyleyen mete ''Bütün kuşlarım mavi'' diyor
cevap: metenin kuşu yok
cevabın bu kadar basit olmasını kaldıramıyorsunuz ve saçma sapan önergeler öne sürüyorsunuz ''hadi bir kuşu olduğunu kabul edelim'' diyorsunuz ama neye göre diyorsunuz?
''Sürekli yalan söylemek'' anlayacağınız şekilde söyleyeyim bir şeyi ''sonsuzla'' çarpmaktır.
Sürekli yalan söylüyor eee ''ama ben bir keçisi olduğunu kabul etmek istiyorum en azından keçisi olduğu kısmında doğru söylüyordur herhalde''
bunu diyemeyeceğinizi anlayamıyorsunuz
çok fazla sevan nişanyan delisini izliyorsunuz demektir
@sentor: sarı bir kuşun varsa eğer, yine de söylemiş olduğun yalaan oluyor ama kuşun da olmuş oluyor.
Mantık soruları aslında tamamen matematikselken böyle hikayelere yedirilince kafa karışıyor hak veriyorum ama bütün kuşlarım mavi diyorsan ve hiç kuşun yoksa bu yalan olmaz.
Bütün kuşlarım mavi = mavi olmayan kuşum yok
Bu durumda hiç kuşun yoksa; mavi olmayan kuşun da yoktur. Yani yalan değil, doğru.
@neroke: yani söylediklerinin bir kısmı doğru bir kısmı yalan olarak değerlendirmemiz lazım. dar anlamda kuşu var derken doğruyu söylüyor ama genel olarak rengini söylerken yalan söylemiş oluyor.
Bu da sürekli yalan söyleyen birisinin cevabı değil
siz anlamak istemiyorsunuz ama ''sürekli'' kelimesi matematikteki sonsuz ifadesidir.
yani sürekli yalan söylüyor dedikten sonra cümlenin içinden bir kısmını doğru kabul edip sadece renginde ve sayısında yalan söylediğine odaklanamazsınız
doğru cevap B
bütün kuşlarım mavi = Mavi olmayan kuşum yok
nasıl eşit oluyor anlamadım.
sürekli kelimesi matematikte f fonksiyonunun tersinin açık kümeleri açık kümelere götürdüğünü ifade ediyor
yani ciddi ciddi
''hiç keçim yok'' derse
''bütün keçilerim beyaz'' önermesini doğrulamış mı oluyor diyorsunuz?