@sentor:
mahkemenin gözettiği haksız tahrik sebebi, türk ceza kanunun 107/2. maddesinde tanzim edilmiş şantaj suçudur. bu suçta tipik fiil, kişinin saygınlığına yahut şerefine zarar verebilecek bir hususun açıklanacağından bahisle maddi yarar elde edilmesidir. gültekin olayında, maktülün sanık avcı'ya "aralarındaki ilişkiyi faş etmek tehdidiyle" takribi bir yıl boyunca şantaj yaptığı tespitinde bulunulmuştur. maktül tarafından gerçekleştirilen şantaj eyleminin delilleri; maktülün katledilmeden önce yakınen ve sıklıkla görüşmekte olduğu eski ev arkadaşının 'karına söylerim, bana para yatırmak zorundasın' dediğine yönelik tutarlı ifadesi, sanığın maktülün hesabına belirli aralıklarla, kamera görüntülerinden tespit olunduğu üzere, yine maktül adına, bir yıl içerisinde yaklaşık 50.000 türk lirası, para yatırması, maktül ile sanığın para yatırıldığı tarihler dışında iletişime geçmemiş olması, maktülün -hts kayıtlarıyla örtüşen- kendi ifadesine göre para yatırmakta geciktiği zamanlarda sanığı onlarca defa arayarak talebini tekrarlaması ve nihayetinde son dönemlerde arama sıklıklarının ve gönderilen meblağların artması olarak değerlendirilmiştir. bu delillere binaen mahkeme heyeti şantaj eyleminin gerçekleştiği hususunda mutmain olmuş ve haksız tahrik kurumunun şartlarının gerçekleştiğine kanaat getirmiştir.
'karına söylerim, bana para yatırmak zorundasın'
söyle diyebilirdi adam
@sentor: bekara karı boşamak kolay tabi amk sen bile balıkesirde bulurlar beni diye tırsıyorsun hepi topu 3 kişiye rezil olacaksın ver o zaman tam adını adresini
Sen evlisin 2 çocuk babasının sonra bir üniversiteli kızla ilişki yaşıyorsun
kız senden para istiyor yolluyorsun
kız bir süre sonra karına söylerim diyor daha fazla para istiyor yolluyorsun
tamam diyelim mahkemenin verdiği karar doğru da adamın hiç mi suçu yok? evli barklı çocuklu adam üniversiteli kızlarla ne ilişki yaşıyor
zina değil.
Evlilik kutsal bir müessese ise her baba çocuk doğurduğunda sorumluluğu artıyorsa çekirdek aile kavramının içi boş değilse
2 çocuk yapmış adamın kendi çocuklarından biraz büyük bir kızla yeni hayata başlaması ne derece doğru
ayrıca zina boşanma sebebi
@sentor: adam işlediği suçtan ceza almış zaten. üniversiteli kızları sikmek suçundan +5 yıl daha verelim istersen senin hatrına
adamın evli olduğunu bilerek hala onla görüşmesi ve üstüne şantaj yapıp adamdan para koparmasına niye bişey demiyosun? gerçekten adil bir dünyada yaşıyor olsaydık, adam şu an dışarıda özgür bir şekilde hayatını yaşıyor olurdu.
Ben şantaj olayının adamın anlattığı gibi gerçekleştiğine inanmıyorum. Tavdi'yi görüyorsunuz bir sürü abaza ona fotoğraf atıp duruyor ''kuyumcudan senin için altın saat aldım buluşalım vereyim'' diye adam da bu paraları büyük olasılıkla kızla buluşmak için verdi. Ama şimdi mahkemede ''şantaj yapıldığı için verdim'' diyor.
Niyet okuma yapmak istemiyorum ama kız burada daha günahsız. Ayrıca neden kimse kızın avukatının beyanlarına inanmıyor. Kızın arkadaşları ve ailesi diyor ki ''defalarca ayrılmak istedi ama adam peşini bırakmıyordu sürekli para gönderip hediyeler alıyordu ve buluşmak istiyordu başka erkeklerle kızın gezmesine kıskançlık krizleri geçiriyordu sonunda son bir defa daha konuşalım diye bağ evine çağırıp öldürdü''
Burada kızın arkadaşlarının ve ailesinin verdiği ifade bana çok tutarlı geliyor. Bakmayın avukatlar para alırsa her şeyi söyler ''özgecan aslan'' için de tecavüzcülerinin ve katillerinin avukatı şey savunması yapmıştı ''minibüse bindi parası olmadığını söyledi yakınlaşır ve tahrik edici tavırlarda bulundu müvekkilim cidden yakınlaşmasına karşılık verince ona vurdu ve müvekkilim o sinirle boğdu ve öldürdü''
hani avukatların ifadelerini doğru diye kabul etmek çok sakıncalı onların görevi para aldıkları müşterilerinin en az hapis yatmasını sağlamak ve cidden birisini kurtardığında etraftan duyulup daha çok kişiye reklamını yapmak
kız istese her türlü bağını kopartır adamla, ama para tatlı geldiği için yine de kuyruk sallamıştır. tavdi de öyle, sırf ilgi geliyor diye kendi gibi kekolarda günlerce yazışıyor.
siz ne kadar erkek egemen eril iğrenç bir üslup kullanıyorsunuz böyle daha 2 gün önce kadının adamı götünden dildoyla sikip görüntülerini yaymakla tehdit etmesine inanıyordunuz bu olayı belki tüm dünya nüfusunun %0.1 inde yapacak insan bulunur sanki çok normal ve inanılır bir şey gibi savunuyordunuz mahkeme de inanmamış buna ama para akışı olduğundan karına söyleme şantajına inanmış
mahkemeye de neden güveneceksin ki girin bir hakimler forumuna konuştukları konulara bakın hepsi gerizekalı kütük anadolunun köylerinden çıkmış çoğu fetöyle soruları alarak atanmış mal mal tipler bunların verdiği kararların gözümde bir hükmü yok
keke, bir ilişki çok katmanlı olabilir. adam kadının başkasıyla görüştüğünü öğrenip kıskançlaşıp ayrılmamak için ısrar etmiş olabilir ama bir hafta önce kadın zorla para istemiştir. var böyle toksik ilişkiler. kimse kadının başına gelenleri olumlamıyor burada. şantaj yaptığı yönünde bir tanık beyanı, bir sürü de para hareketi var iddiayı doğrular nitelikte.
ayrıca kesin bir şekilde kanıtlanamıyorsa hukukta "şüpheden sanık faydalanır" ilkesi var. önce ben de infiale kapıldım ama ne kadar sarsıcı ve kabul etmesi zor da olsa karar doğru
inan gibi kalemi satılık, ciğersiz bir gazeteci bile kızın orospu olduğunu söylüyorsa konu kilitlenmeli bence.
@hadigeyler: hakimler forumu değil de yıllar önce bir foruma girmiştim hakimlik sınavlarına hazırlananların platformuydu konuştukları şeyler çok malcaydı eminim onların %15'i hakim olmuştur
@sentor: yıllar önce daha hakim dahi olamamış insanların bir forumda yazdıkları şeyler üzerinden yaptığın spekülasyonlara bakınca savunduğun şeylere inanasım pek de gelmiyor açıkcası.