turnuvaya gircem 2 dk sonra bu orospu cocugunu haksiz cikarmak icin gotumu yirtacam
su tartisma seviyesini 6 senedir yakalayamadiniz cingene orospu cocuklari gibi kavga edip duruyorsunuz
bence böğürtlenli magnum bademli magnumdan daha güzel, siz bu konuda ne düşünüyorsunuz?
bu konuda tartışabiliriz
44 yildir oynayan biri got etmis belgeli sikmis
http://www.uschess.org/datapage/ratings_graph.php?memid=12528908
adamın bahsettiği gibi tüm açılışlara hakimsen ve temel taktik bilgin varsa daha fazla kendini geliştirme şansının olmadığı, yani her şeyi biiiyorsun ama hala sik gibi oynuyorsun günde 1000 maç yapsan bile satrancını geliştirmen mümkün değil doğal sınırlarına ulaşmışsın artık.
kardeş niye sinirlisin böyle internet dışında oynuyor musun elo'n kaç taşların nasıl hareket edeceği dışında satrançla alakalı bilgin var mı? yok diyorsan sen henüz doğal sınırına yaklaşmamışsın amacım seni kırmak üzmek değil. bir de 5 10 dakkalık blitz maçlarıyla satrancını geliştirmen mümkün değil onu belirteyim
@polska:
geri zekali orospu cocugu soyleyecek bir seyin yok mal mal adamin ne dediginden bahsediyorsun bos bos konusma gptu yiyen gelir oynar
satranç strateji oyunu falan değil ezbere açılışların olduğu strateji oyunu mu olur amk age of bile daha çok analitik zeka istiyodur
kardeş age of ta strateji ezber değil mi? istenilen sonuca ulaşmak için daha önce öğrendiğin şeyleri kullanıyorsun. satrançta öyle aslında daha anlamlı bir örnek olarak matematiği verebiliriz, matematiği iyi bilmek için senden çok daha önce yapılmış şeyleri ezberleyerek ve öğrenerek başlıyorsun ama bir yerden sonra bazı şeyleri öğrenemiyorsun çünkü işte orası yetenek gerektiriyor, tüm matematiği bilsen bile belirli bir olaya uygulamak yine ayrı bir konu, ama üstüne yeni bilgiler eklemek işte deha denilen şey o. satrançta da herhangi bir insan eğer erken başlarsa GM bile olabilir ama en kuvvetli ilk 100 usta arasına girmek yetenek ister, şampiyon olmak ise deha ister. şimdi bu ilk 100 usta neredeyse kayda değer tüm maçları ezbere biliyor zaten, maça çıkmadan önce rakibinin son maçlarını hangi açılışları iyi bildiğini hangi açılışta hangi devam yollarına gittiğini hepsini çalışıyor benzer pozisyonlarda hangi hamleyi oynayacağına bile önceden karar veriyor ama satrançta oluşabilecek durum sayısı 10 üzeri 120 adet ve bunca yıllık satranç tarihinde birbirinin aynısı olan iki maç yoktur.
@ariel sharon:
Acilislarin hepsini ezberlersem 1700 den 2000'e cikarmiyim kardes hicbir acilisi bilincli yapmiyorum rakibin seviyesine gore birkac varyasyonla oynuyorum
milenyum insanının üretimi olan bilişimle hiçbir ilkel teknik baş edemez.
strançta olasılık 120 tane 10un çarpımı ise rastgele bir bilgisayar oyununda ihtimal sayısı sonsuzdur. satrançta istediğin iki maçı aynı hamleleri yaparak birbirinin tıpkısı yapabilirsin ama bilgisayar oyununda öyle bir ihtimal istesen de yok. ayrıca strateji 8 e 8 dar bi düzleme sıkıştırılacak bir kavram da değil. strateji denilen şey sonsuz sayıdaki ve tehlike sırası umulamayan risklerin kabaca bir bir öngürüyle önem derecesine göre sıralanıp bunlara önlem alınması sanatıdır yani satranç çiviyle duvara ilkel alfabelerin kazılması suretiyle metin yazmaksa yönetim-strateji oyunları da modern makinelerden kitap-belge basmaktır.
@orospu hatice:
https://www.youtube.com/watch?v=uDi6s89ooak
suna bakin boyle bir oyunu age of ile kiyasliyor davar
1 boyutlu, 8x8 pixelli, kale at fil vezir şah piyon olmak üzere 6 etkenli, 2 taraflı bir oyunla 3 boyutlu savaş simülasyonunu tabi ki kıyaslamıyorum çünkü 3 boyutlu ve çok etkenli olan siker atar.
sizin dediğiniz şey kandaki alyuvarlarla akyuvarların savaşının, ikinci dünya savaşından daha büyük detaylı ve korkutucu olduğunu iddia etmeye benziyor
@orospu hatice:
beni 3 kere peşpeşe çoban matıyla sikmişlerdi bi kere