@memnun: ya ne alakası var amk ne alakası var. cinselliği kutsallaştırman, imgeselleştirmen gülünç gerçekten. iki kişinin sevişmesi doğal birşey bu ne çok anlamlı ne çok anlamsız offfff sikim kalktı
@rusla basilan imam: Toplumsal dinamiklere Darwinist bakış oturmuyor kardeş, insan evrim sürecinde kaslarıyla değil zekasıyla devam etmiştir. Bugün popüler medyanın pompaladığı gibi uzun yarrak, kaslı vücut değildir dişinin eş bulmada tercih ettiği evrimsel olarak düşününce. Zekadır. Bu biyolojik bir gerçek. Aksi olsaydı insan at yarraklı goril olurdu.
@memnun: ne anlatıyorsun sen amına koduğum. ben cinsel tabularız zayıflamasından bahsediyorum. yarrağa gireceksek 31 santim yaneeee.
@memnun: tamam karıştırmam da sen bu cinselliğe çok anlam yükleyenelrdensin sanırım aboo bir de ataist olacn
@rusla basilan imam: Ee ne oluyor ateist olunca köpek gibi sikişmemiz mi gerekiyor? Kafana doldurulan popülist zırvalar yüzünden ne hale geldiğini gör dön bir kendine bak.
@memnun: popülist zırva mı yuh artık ne alakası var. köpek gibi sikişmekten bahsetmedin cinsel itkilerini tatmin etmekten bahsettim ve iki tarafın isteğiyle gayet etik olacağından bahsettim. yok kırmızı gül şarap marap olayındaysan 18. yy romanlarına ya da muhafazakar çiftlerin 8. buluşmada ellerine dokunaya cesaret ettikleri yerlere :d :d
@rusla basilan imam: Olayı cinsel itki olarak yorumlamanın sebebi bu zaten. Hayvan formunda zaten düşünmeden bu bahsettiğin itkiyle sevişiyorsun, neden zeka gelişimi süresinde insan buna başka anlamlar yüklemeye başladı bir düşün bakalım kardeş.
@memnun: ya amına koduğum totem ve tabuyu oku bakalım.. ilk cinsel tabu ensestle giriyor. daha sonradan gelişen bir cinsel tabu var işte kökenini ataerkin düzzende , dinlerde felan filan ararsın. 21. yüzyıl pozitivizmi vs değişen moral değerleri bu tabuları ve cinselliğe yüklenen anlamı değiştiriyor işte. insaların başak anlamlar yükledği dolu boktan şeyler var ve hepsi zamanla yok oluyor ya da şekl değiştiriyor a
@rusla basilan imam: Bak kendin dedin şekil değiştiriyor ama senin mantıkta ilk ilkel hale dönmesi gerektiğini savunmamız lazım. Bilgi çağında pozitivist anlayışla bir sürü şey yıkılıyor ediyor doğru, ama yanlış olan bunların yerine koymaya çalışılan şeyin ilkel dürtüler olması. İnsan kendi dürtülerini yeni keşfediyormuş gibi sanki bir pazarlama var sürekli. Bu boşluktan en iyi yararlananlar böyle mala bağlamış insanları kolayca çekiştirebilecekleri bir takım araçları olan medya patronları. Her üründe, her reklamda senin ilkel bir takım dürtülerine, idine oynadıklarını görmüyor gibi, bir de bunu savunmayı öğretmişler. Bireylerden oluşan bir toplum halinde yaşamaya hazır olmayan gerizekalı vatandaşa postmodern kafayı ver, üzerine istediğin ata oynar her yarışı kazanırsın. Senin gibi enteller de bunu ilerleme olarak görüp göbek atar arkada.
@memnun: Yahu ne alakası var, töre cinayetleri de cinsel tabunun bir ürünü mesela. Cinsel tabunu total reddinden çıkıp, cinsellikle ilgili kendi aklımın ve etiğimin değerlerini koymaktan bahsediyorum yalnızca. Kimse sana ilkel dürtülere övgü, ya da ilkel dürtüleri yol gösterici olarak sunmuyor. İki sevgilinin, cinsel bir bağ ile birbirine bağlanmasının kötü bir yanı yok dediğim sadece bu. Yok ilk buluşmada verilmez yok erken, lük bir lokantada yemek olacak vsvs. ( hgerektiğinde bu da yapılır pek tabi) cinsel ilişkiyi bürokratik aşamalardan geçirmeye karşıyım anlatabildim mi? Bu tür cinsel tabu ve cinselliğin önündeki bürokratik engeller senin bahsettiğin, temelini ve amacını sikilşmekten alan özürlü yapmacık iki yüzlü ilişkiler doğuruyor işte. Kişi cinselliğe ulaşmak için o ikiyüzlü daha önceden çizilmiş iki yüzlü tavırlara gidiyor. bu ilişki mi sğlıklı şimdi?
@memnun: ayrıca boyuna bir yafta var boyuna bir katagorileme var söylemlerinde
@rusla basilan imam: Sen benim hiç söylemediğim şeyleri ben söylemişim gibi mi düşünüyorsun? Kim bahsetti la yemekten şaraptan? Bir de bana diyorsun
@memnun: ya amına koyim konuya yabancılaştım sikecem. o şarap felan o cinselliğin imgeleştirilmesi ve bürokratikleştirilmesiyle ilgili klişe bir örnek. asıl bu tüketim kültürünün dyatması femak istiyorum. saf ve ikiyüzlülükten uzak ilişkiler, cinselliği bir amaç ulaşılması gereken bir hedef, bir başarı bir amaç olarak değil doğal, iki sevgilinin edimi olarak gördüklerinde olacak diyorum
@rusla basilan imam: Ben cinsel tabuları savunuyor değilim ancak tabulara tepki olarak ortaya çıkan davranış rüzgarının önü alınamaz sonuçlarını önceden kestirmeden her şeyin yıkılıp durmasını doğru bulmadığımı söylüyorum. İnsan denen mal her seferinde bir dalgalanma yaratmış bir türlü istediği çizgiyi yakalayamamış zaten, aynı şeyi özgür olduğumuza inandırıldığımız bu angut ağda da yaşıyoruz. Kızgınlığım tamam mala bağlamış adam bunu düşünsün de azıcık kafası çalışan adam da işin aslını görsün, daha doğrusu görmüyor diye.
@memnun: Herşeyi yokmak, yıkılandan hiçbirşey almamak, yerine birşey koymamak değil, kendi ahlak sistemini ortaya koymalı. Ahlak sistemi uyuşan iki kişi ancak bu şekilde daha doğal ve özgürce yaşayabilir ilişkisini diyorum
@rusla basilan imam: Kardeş senin bu dediğin cinselliğin bir amaç olması mevzu hepi topu 100 yıllık mazisi olan bir şey. Sanayileşmeden önceki toplumlarda cinsellik ve romantizm çoğu zaman yalnızca evlilik dışı ilişki olarak kalır, bir evlilik sebebi olmaz, pek çok toplumda ise bilinmezdi bile. Aile kurumunun temelde ekonomik amaçla oluştuğunu biliyor olman lazım. Bu romantizm ve cinsel haz, sanayileşmeyle beraber gelen bireyselleşmenin getirdiği yepisyeni bir şey. Lindholm vs antropologların araştırmalarına göz at derim.
@memnun: erkekler için dediğin doğru.Aile ekonomik kökenleri olan bir kurumdur ama kendini bazı tabuular tarafından korumaya alındığını da bilmen gerekiyor. dinsel ve toplumsal kuralların evliliğe zorladığı bunda cinsel tabunun itici gücünü görmezden gelemezsin . Cinselliğin amacı derken bundan bahsediyordum . Modern dünyada ise bundan kurtulmalı bireyler diyorum o kadar işte.