en azından 1 kişinin inandığı delüzyondur, toplum tarafından kabul edilmesi bile bi kelime oyunundan başka bi şey değildir. bu durumda gerçekliği değiştirmek neden bu kadar yadırganıyo, şeytani bi faaliyet olarak biliniyo ki?.. gta'da hiç şifre yazmadınız mı mk, kırmızı ışıkta durup sadece alışveriş merkezlerinde pizza mı yediniz? nedir bu "iyi niyetin" temeli, hiç düşündünüz mü, size iyi olmayı kim öğretti? resmen geleneksel yollarla bulaşan ve bilinç altını tamamen ele geçiren bi zihniyet bu, sana göre mantıklı olmayan hiçbi şeyi yapmak zorunda değilsin, yaptığın takdirde iyi biri olarak değil, malın teki olarak anılıcaksın çünkü o davranışın iyi bi şey olduğunu sadece iyi insanlar bilir, iyi insanlar da hal ve durum analizi yapmadan doğru olduğuna inandıkları eylemi gerçekleştiren beyni yıkanmış canlılardır. eğer mdma serotonin salgılatıyosa, serotonine ihtiyaç duyduğum anlarda mdma yerim, snickers yemem yani, gerçekçi değil xd
yyetersiz bir gerçeklik tanımı ile atılmış bir temeli var görüşlerinin
gerçeklikten kastettiğin ne amına koduğumun evladı ondan bahsediyorum ben. sen gerçeklik diyince neden bahsediyorsun açık değil. ya aman ya
okusan/okuduğunu anlasan bu soruyu sormazdın şuan, çünkü fikrini sormadan önce cevaplamıştım zaten onu; gerçeklik 1 yada daha fazla insanın kabul ettiği bi delüzyondur. ispatlanmadığı sürece hiçbi anlam teşkil etmez, ispatlanması için de sözel açıklamadan fazlası gerekir. inandığın çoğu şey aslında gerçek bile değil, yazarsan ispatlarım xd
lan spastik bu niteliğini gösteriyor daha çok tanımı değil. işevuruk değil analyacağın. tanım böyle yapılmaz bu kadar genel bir dünya görüşü çıkaracak kadar temele aldığın tanım işevuruk olur.
ya sen ne saçmalıyosun mk anlamadın mı söylediğim şeyi?.. gerçeklik kavramını tartışmıyorum, gerçekliğin kelime anlamından bahsediyorum. doğru/yanlış tarzı kelimelerin insanlığa dayatılmış "gerçekler" olduğunu ve aslında gerçekliğin basit bir nitelik olmadığını anlatmaya çalışıyorum, çünkü var olan her şey gerçektir ve gerçekliğin var olan hiçbi şeyden farkı yoktur xd nitelik bile değil mk ibnesi
gerek nedir gerçeklik nedir? "en azından 1 kişinin inandığı delüzyondur," demişsin deüzyon nedir? b u grçekliği tam olarak kapsar mı bu tanım. gerçeklik dediğin şeyi en somut hale getirip tanımlamazsan böyle delüzyon gibi havalı kelimeler bir şey ifade etmez. daha çok gerçekliğin kendince inandığın bir niteliğini genel tanım olarak sunarsın bize.
delüzyon sanrıdır, sanrı da gerçek olmayan bir inanç. casio saat bile yokken musa gelip denizi 2ye yardım dediği zaman bu da delüzyonu yaymaktır, yayılan delüzyon da o devirin 20 iqlu part-time amele full-time asker deve binicilerini etkilediği zaman gerçeğe dönüşür. başlangıç noktası da adam denizi ikiye bölmüş, şahitleri var~ olur. o yüzden bu kelimeyi kullandım. bana gerçekliğin oluşumundan bahset, seçiceğin kelimeleri merak ediyorum xd
@anon: gerçek olmayan bir inanç demişsin bak yine takıldık kaldık. Bu ne demek? gerçek ne oluyor? gerçek olmayan ne demek. gerçekliği tanımlamadan gerçek olmayanın gerçeğe dönüşmesini tanımlamışsın. Mesela geçekduygu organlarının algıladığı mıdır? yosksa algılardan bağımsız mıdır? yani algıların doğru kabulü mü gerçektir yoksa algı üstü müdür? gerçeklik bilinebilir mi yoksa bilinemz mdir.? Ben ortaya bir fikir koymuyorum. Tanımının altını deşip anlamaya çalışıyorum anlatabildim mi? gerçeklik felan sıkıntılı kelimelerdir
şu başlığa ve içindekilere bakın, tam bir rezalet. aynı kelimeyi bir cümle içerisinde üç kez kullanıp paragraf yazıyorlar.
imam nasılsın kayınçom
@rusla basilan imam: var olan her şey gerçektir ve gerçekliğin var olan hiçbi şeyden farkı yoktur :D sadece bi kelime.
gerçeklik konusunda aslında platon yeterli açıklamayı binlerce ssene önce yaptı.
mesele mükemmel form ve bizim onu gördüğümüz biçimi. hiçbir gerçeklik aslında zihnimizde canlandırdığımız mükemmel gerçeklik değil, onun bozulmuş yansımalarıdır, önce zihnimizde mükemmel formları yaratırız sonra onu dünyamızda somutlaştırmaya çalışırız, yaptığımız her şey mükemmel formun bir bozuk kopyasıdır...gerçeklik kısacası bozulmuş kopya formlardan ibarettir...
peki gerçekliği algılama? burada varoluşçuluk önem kazanıyor, gerçeküstülük ya da gerçekdışılık gibi kavramları anlayabilmek için varoluş temelli bir epistemolojiyi çözmemiz lazım. heidegger aslında bu konuda son deree açık, algılarımız önemli olduğu gibi bilincimiz de önemli. peki bilinç nedir? o da var olduğunu bilme bilinci. kısacası buna daisen diyor heidegger, demek istediği yaşadığımız belli dönemsel bir düzlemde ya da epistemolojik modelde varlığının bilincinde olmak, bu bilinçte olursan gerçekliği kavrarsın, diğer türlü socially dead, yani toplumsal olarak ölü kabul edilirsin...
@dollendiren gercekler: varoluş temelli bir epistemolojiyi çözmemiz lazım. hah bunu yaptırmaya çaışıyorum